類比，這種說理手段對(duì)大家而言其實(shí)并不陌生。在中國古文中如《老子》，《莊子》等都很擅長把深刻的道理用顯而易見的故事來講述出來，比如刻舟求劍等。另一方面，在詩歌中也會(huì)采用大量類比或比喻的手段來把抽象的意境具體化地表現(xiàn)出來。這里選用幾句Tagore (泰戈?duì)? 飛鳥集中的句子來賞析一下希望能給大家些靈感：

Her wishful face haunts my dreams like the rain at night(她的熱切的臉，如夜雨似的，攪擾著我的夢(mèng)魂。)

Woman, when you move about in your household service your limbs sing like a hill stream among its pebbles.(婦人，你在料理家務(wù)的時(shí)候，你的手足歌唱著，正如山間的溪水歌唱著在小石中流過。)

The touch of the nameless days clings to my heart like mosses round the old tree. (無名的日子的感觸，攀緣在我的心上，正象那綠色的苔蘚，攀緣在老樹的周身。)

二、類比在ARGUMENT中的運(yùn)用。

Argument是駁論性文章，也就是找一段文字中的錯(cuò)誤，進(jìn)行有理有據(jù)的駁斥。一般來說，argument比issue容易些，因?yàn)殄e(cuò)誤的類別其實(shí)很固定的，俗稱“七宗罪”。在這七宗罪中就有三宗是跟類比有關(guān)系的，分別是：misapplied generalization(概括誤用，即以大推小)；hasty generalization(匆忙概括，即以小推大)；faulty analogy(錯(cuò)誤類比)。不管是哪一種錯(cuò)誤，只要是跟類比扯上關(guān)系，在駁斥時(shí)，我們都可以把它簡化成一件事---找相異性。因?yàn)閷?duì)于類比關(guān)系而言，它成立的前提和基礎(chǔ)就是相似性，所以只要找到所比較兩者間的相異性，那么再有邏輯的推理也是不成立的。我們舉個(gè)很簡單的例子來說明這個(gè)道理。如有這樣一個(gè)觀點(diǎn)：

你應(yīng)該請(qǐng)?jiān)诎＠锟说呐蓪?duì)中請(qǐng)的那支相同的樂隊(duì)，因?yàn)樗麄兒馨簟?/p>

在進(jìn)行駁斥時(shí)，千萬不要花時(shí)間去論證埃里克所請(qǐng)的那支樂隊(duì)是否很棒，這不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵是找到兩個(gè)派對(duì)的相異性，只要能證明這兩個(gè)派對(duì)沒有可比性，那么無論那支樂隊(duì)棒或不棒，都不該請(qǐng)。我們可以從派對(duì)參與人數(shù)(比如你的派對(duì)1000人，埃里克只有10人)，派對(duì)參與對(duì)象(你的派對(duì)全是年輕人，埃的派對(duì)平均年齡88)，派對(duì)場(chǎng)所(你的派對(duì)在戶外大廣場(chǎng)，埃的在室內(nèi))等等方面提出假設(shè)，進(jìn)行駁斥。

以上內(nèi)容是關(guān)于類比在GRE寫作中的應(yīng)用的解析，希望對(duì)考生能有所啟示，有利于考生GRE寫作的提高。