?說(shuō)起伍迪·艾倫（Woody Allen），喜歡文藝電影的同學(xué)們應(yīng)該不會(huì)陌生。

作為好萊塢的知名導(dǎo)演，他執(zhí)導(dǎo)過(guò)多部知名影片如《午夜巴塞羅那》、《午夜巴黎》、《藍(lán)色茉莉》等，曾獲得奧斯卡最佳導(dǎo)演、金球獎(jiǎng)和威尼斯電影節(jié)終身成就獎(jiǎng)等等....

有人說(shuō)他是天才，但也有人說(shuō)他是人渣。

因?yàn)樗?992年曾被指控性侵了年僅7歲的養(yǎng)女迪倫·法羅，此后又與小自己35歲的養(yǎng)女宋宜（Soon-Yi）結(jié)婚，而令輿論嘩然。

多年來(lái)伍迪一直聲稱自己是清白的，但是養(yǎng)女迪倫也一直堅(jiān)稱自己的確被性侵了。

時(shí)隔29年，HBO推出了紀(jì)錄片《艾倫對(duì)決法羅》（Allen v. Farrow），聚焦當(dāng)年這個(gè)家庭的“狗血八卦史”，再次讓伍迪·艾倫站上了輿論的風(fēng)口浪尖。

“Allen v. Farrow,” the?hotly anticipated new docuseries?from?directors Kirby Dick and Amy Ziering, is a four-hour investigation of the?allegations?of childhood sexual abuse first made by?Dylan Farrow, the?adopted?daughter of actress Mia Farrow and filmmaker Woody Allen, against her father in 1992, when she was 7 years old.

《艾倫對(duì)決法羅》是由導(dǎo)演柯比·迪克和艾米·齊林執(zhí)導(dǎo)的熱播新紀(jì)錄片，該片用4個(gè)小時(shí)調(diào)查了女演員米婭·法羅和電影導(dǎo)演伍迪·艾倫的養(yǎng)女迪倫·法羅在1992年首次對(duì)其父親提出的童年性虐待指控，當(dāng)時(shí)她只有7歲。

?
allegation?/?l?'ge??(?)n/?n. 指控，陳述，主張，宣稱
adopt?/?'d?pt/???v.收養(yǎng)，采納，采用
?

該片2月21日首播，引用了舊日的家庭錄像等視頻、文件檔案、警察證據(jù)等，以及對(duì)當(dāng)事人的采訪，很多是首次曝光。

?

這場(chǎng)令全球震驚的“好萊塢丑行”還要從伍迪的前女友米婭·法羅（Mia Farrow）說(shuō)起。
?
80年代初，她和伍迪·艾倫在當(dāng)時(shí)的電影界堪稱郎才女貌天造地設(shè)的一對(duì)。

從1982年到1992年的十年間，她幾乎主演了伍迪的所有電影。

作為是聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)親善大使，米婭收養(yǎng)了很多不同國(guó)家的孩子。

1978年，米婭與前夫領(lǐng)養(yǎng)了韓國(guó)女?huà)胨我?，也就是那個(gè)和伍迪·艾倫發(fā)展了不倫之戀的養(yǎng)女。

和伍迪在一起的那些年，米婭又陸續(xù)收養(yǎng)了另外三個(gè)孩子。在新紀(jì)錄片中，米婭表示是伍迪建議收養(yǎng)一個(gè)可愛(ài)的金發(fā)女孩，所以米婭才在1985年收養(yǎng)了迪倫。

據(jù)說(shuō)伍迪當(dāng)時(shí)一見(jiàn)到迪倫就非常喜歡她，還不斷地“徘徊”在她身邊。

1987年，她生下兩人的兒子羅南（Ronan）。不過(guò)，兩人當(dāng)時(shí)并沒(méi)有像正常情侶一樣選擇同居，而是分別住在兩個(gè)不同的公寓里，伍迪則會(huì)定期地來(lái)照看孩子。

?
時(shí)間來(lái)到了1992年。這個(gè)看起來(lái)很和諧的家庭出現(xiàn)了難以彌補(bǔ)的裂痕。
?
米婭在伍迪的公寓發(fā)現(xiàn)了一個(gè)盒子，里面竟然裝著養(yǎng)女宋宜的L照。

而米婭當(dāng)時(shí)感到非常震驚和憤怒，但她并沒(méi)有馬上和伍迪劃清界限，因?yàn)樗硎井?dāng)時(shí)自己依然愛(ài)著伍迪。

但是同年8月，當(dāng)時(shí)只有7歲的迪倫告訴米婭，自己被養(yǎng)父伍迪性侵了。此時(shí)，米婭內(nèi)心最后一道防線終于崩塌了。

August 4, 1992: Dylan claims Allen sexually?abused?her on this day when she was 7 years old.?Farrow begins filming Dylan discussing?the abuse on the family?camcorder.
1992年8月4日：迪倫控告艾倫在這一天性侵了她，當(dāng)時(shí)她只有7歲。法羅開(kāi)始用家庭攝像機(jī)紀(jì)錄下迪倫討論虐待問(wèn)題的畫(huà)面。
?

abuse?/?'bju?z/ n/v 濫用；辱罵；虐待

camcorder?/?k?mk?:d?/ n. 攝錄像機(jī)；便攜式攝像機(jī)

?
事發(fā)后，米婭將迪倫帶到兒科診所，醫(yī)生記錄下迪倫說(shuō)的伍迪所做的事情，在他們離開(kāi)后，醫(yī)生通知了警方。
?
警察和兒童福利局開(kāi)始調(diào)查此案，當(dāng)時(shí)耶魯紐黑文醫(yī)院兒童性虐待診所出具的心理報(bào)告表示迪倫不是可靠的證人。

但因?yàn)楸粦岩尚郧逐B(yǎng)女，伍迪最終也失去了包括迪倫在內(nèi)的三名養(yǎng)子女的撫養(yǎng)權(quán)。

June 7, 1993: Mia Farrow?wins custody?of Ronan, Dylan and Moses.?Allen is denied?visitation rights?with Dylan.?

1993年6月7日：米婭·法羅贏得了羅南、迪倫和摩西的監(jiān)護(hù)權(quán)。艾倫被剝奪了對(duì)迪倫的探視權(quán)。

In his ruling, New York State Supreme Court Justice Elliott Wilk describes Allen as “self-absorbed, untrustworthy and insensitive,” and had “demonstrated no parenting skills that would qualify him as an adequate?custodian” of the three children.?

紐約州最高法院法官埃利奧特·威爾克在裁決中形容艾倫“自我陶醉、不值得信任、麻木不仁”，“沒(méi)有表現(xiàn)出任何育兒技能，使他有資格成為三個(gè)孩子的適當(dāng)監(jiān)護(hù)人”。

?

visitation right?探視權(quán)
custodian??/k?'st??d??n/? n. 管理人；監(jiān)護(hù)人；保管人

?

在新紀(jì)錄片中，母女兩披露了更多當(dāng)年的“內(nèi)幕”。米婭講述了當(dāng)時(shí)伍迪對(duì)迪倫做過(guò)的一些不恰當(dāng)過(guò)分的舉動(dòng)。“伍迪會(huì)跪在迪倫的前面或者坐在她的旁邊，并將臉?lè)旁谒耐壬?，我?guī)状味籍?dāng)場(chǎng)制止了，我認(rèn)為這非常不恰當(dāng)?！?/span>

迪倫還表示，她記得有一次伍迪在床上把她抱住，兩人都只是穿著內(nèi)衣。

?“I was always in his clutches. He was always hunting me,” she says to the camera at one point. “I have memories of getting into bed with him … He would just wrap his body around me very intimately.”?

“我總是在他的魔掌中。他總是在追殺我，”她有一次對(duì)著鏡頭說(shuō)?！拔矣泻退洗驳挠洃?.....他會(huì)很親密地用身體纏住我?！?/span>

不過(guò)，伍迪這些年來(lái)一直否認(rèn)曾經(jīng)性侵過(guò)養(yǎng)女迪倫，他說(shuō)一切指控都是因?yàn)槊讒I想要報(bào)復(fù)自己。
?
這起案件曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但當(dāng)一切平息之后，伍迪的事業(yè)并未受到多大的影響。他還依然專注拍攝電影，之后更是頻頻獲獎(jiǎng)，甚至還和宋宜結(jié)婚，組建了新的家庭。

而迪倫一直沒(méi)有放棄對(duì)養(yǎng)父的控訴。

Feb. 1, 2014:?Dylan?writes an open letter?detailing Allen’s alleged abuse, which Times columnist Nicholas Kristof posts to his blog.?

2014年2月1日：迪倫寫(xiě)了一封公開(kāi)信，詳細(xì)介紹了艾倫被指控的虐待行為，《時(shí)代》周刊專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫?qū)⑦@封信發(fā)布到他的博客上。

“What’s your favorite Woody Allen movie?” the letter begins.?“Before you answer, you should know: when I was seven years old, Woody Allen took me by the hand and led me into a?dim, closet-like?attic?on the second floor of our house. He told me to lay on my stomach and play with my brother’s electric train set. Then he sexually assaulted me.”

“你最喜歡伍迪·艾倫的哪部電影？”這是這封信的開(kāi)頭?！霸谀慊卮鹬埃銘?yīng)該要知道：在我七歲的時(shí)候，伍迪·艾倫拉著我的手，把我領(lǐng)進(jìn)了我們家二樓一個(gè)昏暗的、像壁櫥一樣的閣樓。他讓我趴在地上，玩我哥哥的電動(dòng)火車組。然后他對(duì)我進(jìn)行了性侵犯?！?/span>

?

dim?/d?m/ adj. 暗淡的, 昏暗的, 不明亮的

attic?/'?t?k/?n. 閣樓

?

而面對(duì)這樣的“家庭悲劇”，其他幾位家庭成員的態(tài)度也是不盡相同。

伍迪的親生兒子Ronan支持姐姐迪倫，他曾在采訪中表示自己根本不想再看到父親。

“他是我父親，卻娶了我姐姐。這讓我既是他兒子，又是他的小舅子。這是何等的道德淪喪？”

?

在2012年，他發(fā)了一條推特，諷刺伍迪：“父親節(jié)快樂(lè)——或者用我們家的說(shuō)法，姐夫節(jié)快樂(lè)”。

然而，伍迪和米婭收養(yǎng)的養(yǎng)子Moses卻跳出來(lái)力證父親的清白，他表示母親米婭才是那個(gè)為了報(bào)復(fù)而不擇手段的小人，稱是她給迪倫洗了腦。

Moses also alleges that his mother was physically abusive towards him as a child and echoes Allen’s claim during the custody battle that Dylan’s allegations were?coached?by Mia as “a?vengeful?way to pay him back for falling in love with Soon-Yi.”

摩西還指稱母親小時(shí)候?qū)λM(jìn)行過(guò)身體虐待，并附和艾倫在撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的說(shuō)法，稱迪倫的指控是米婭教唆的，是“為了報(bào)復(fù)他愛(ài)上宋宜的行為”。

?

coach?/k??t?/ n. 教練；v. 訓(xùn)練；指導(dǎo)
vengeful?/'ven(d)?f?l/??adj. 報(bào)復(fù)心驅(qū)使的;圖謀報(bào)復(fù)的

面對(duì)前妻和養(yǎng)女的再次指控，伍迪又將如何回應(yīng)呢？
?
Allen and wife Soon-Yi Previn issued a statement as the first episode was broadcast in the US, saying the documentary's makers "had no interest in the truth".
第一集在美國(guó)播出時(shí)，艾倫和妻子宋宜-普列文發(fā)表聲明，稱紀(jì)錄片的制作者“對(duì)真相沒(méi)有興趣”。

"Instead, they spent years surreptitiously collaborating with the Farrows and their enablers to put together a hatchet job riddled with falsehoods," said the statement, issued via a representative.
“相反，他們花了數(shù)年時(shí)間與法羅及其支持者暗中勾結(jié)，共同完成了一項(xiàng)充滿虛假的惡毒誹謗?！彼麄?cè)谕ㄟ^(guò)代表發(fā)表的聲明中說(shuō)。

事實(shí)上，隨著好萊塢反性侵運(yùn)動(dòng)的盛行，近年來(lái)伍迪的事業(yè)已經(jīng)大受打擊。

A few years later came the advent of the #MeToo movement.?Top-tier actors and Hollywood elite distanced themselves?from Allen.?
幾年后，#MeToo運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了。一線演員和好萊塢名流們紛紛與艾倫劃清界限。
?
His 2020memoir,?Apropos of Nothing, was?dropped by its publisher.?
他的2020年回憶錄《一無(wú)所有》甚至被出版商拒絕出版。
?
memoir?/'memwɑ?/ n. 自傳；回憶錄

如今，紀(jì)錄片的播出，可能再次重創(chuàng)這位好萊塢大導(dǎo)的未來(lái)之路，甚至已經(jīng)有外媒評(píng)論：

Now, the chilling new HBO documentary?Allen v Farrow?will surely sound the death knell for his career.??

現(xiàn)在，HBO的新紀(jì)錄片《艾倫對(duì)決法羅》令人不寒而栗，必將為他的職業(yè)生涯敲響喪鐘。

然而，事情的真相究竟是什么呢？不知道未來(lái)還會(huì)不會(huì)有新的反轉(zhuǎn)？